В рамках эксперимента участники оценивали идеи, предложенные либо людьми, либо нейросетью. При этом судьи не знали кому какой материал принадлежит. В отдельных экспериментах действительно оказалось, что нейросеть предлагала более интересные варианты… но когда данные сложили вместе, разница фактически исчезла: преимущества ИИ оказались статистически незначимыми.

Мы обнаружили, что общая картина гораздо более сбалансированная, чем казалось ранее. Да, ИИ способен генерировать идеи, которые люди оценивают как креативные, но он не превзошел человека структурно и последовательно,

отмечают авторы работы

Отмечается, что при разработке идеи ИИ просто воспроизводит «наиболее вероятные» вариации того, что уже считается креативным. Это лишь имитация оригинальности, а не творчество.
Напомним, 54% digital-авторов используют искусственный интеллект при написании книг.